在线啪啪

  • <tr id='lJ3V7U'><strong id='lJ3V7U'></strong><small id='lJ3V7U'></small><button id='lJ3V7U'></button><li id='lJ3V7U'><noscript id='lJ3V7U'><big id='lJ3V7U'></big><dt id='lJ3V7U'></dt></noscript></li></tr><ol id='lJ3V7U'><option id='lJ3V7U'><table id='lJ3V7U'><blockquote id='lJ3V7U'><tbody id='lJ3V7U'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='lJ3V7U'></u><kbd id='lJ3V7U'><kbd id='lJ3V7U'></kbd></kbd>

    <code id='lJ3V7U'><strong id='lJ3V7U'></strong></code>

    <fieldset id='lJ3V7U'></fieldset>
          <span id='lJ3V7U'></span>

              <ins id='lJ3V7U'></ins>
              <acronym id='lJ3V7U'><em id='lJ3V7U'></em><td id='lJ3V7U'><div id='lJ3V7U'></div></td></acronym><address id='lJ3V7U'><big id='lJ3V7U'><big id='lJ3V7U'></big><legend id='lJ3V7U'></legend></big></address>

              <i id='lJ3V7U'><div id='lJ3V7U'><ins id='lJ3V7U'></ins></div></i>
              <i id='lJ3V7U'></i>
            1. <dl id='lJ3V7U'></dl>
              1. <blockquote id='lJ3V7U'><q id='lJ3V7U'><noscript id='lJ3V7U'></noscript><dt id='lJ3V7U'></dt></q></blockquote><noframes id='lJ3V7U'><i id='lJ3V7U'></i>
                您的位置  兩性生活  兩性文化

                落入“童星”演藝陷阱 法院判傳媒公司全額退款

                  中國消費者報報道(黃曉宇 記者 劉浩)隨著各類綜∩藝娛樂節目的熱播,越來越多的小演員、小主持人進入大眾視野。不少家老就不會這麽輕易長感到,如果自家寶貝也能上節目、拍電影,既能培養孩子特長,又能為日☆後入園入學“加分”,說不定還會成為“明日之星”……然而現實中,有些家長就不小心落入了演藝消費的“坑”。近日,上海市第一中級人民法院就孫女士等6名家長起訴傳媒公司的案件作出維持原判的判決,傳 半仙之劫媒公司的行為構成違約,被判全額退款

                  面試選拔小演員

                  “您好,您的孩子已經入選∑XX電視臺兒童情景劇面試……”2017年年初,孫女士接到了一個自稱是電視臺工作人員打來的電話,說她的兒子√小亮(8歲)進入了某頻道微電影拍攝選拔,請她帶孩子去面試。接著,孫女士收到一爆炸聲響起條短信,上面有面試的時間和地點。孫女士看到在電視臺面試便放下心來,抱著試試的心態帶孩●子參加了面試。

                  面試當天,孫女士看到現場有許多“XX電視臺網絡情景劇拍攝”的宣傳海報,及其他ξ孩子拍攝微電影的圖片、視頻等,面試老師的名片上也印有“XX欄目組藝術總監、導演”的字樣。孫女士感覺“非常正式”。過了幾天,孫女士接到小亮進入復試的通知,高興不已。

                  小亮ξ 復試後,欄目組稱贊孩子表現非常好,可以進入劇組拍攝,但正式上鏡前還需專業的老師輔導。孫女士聽到孩子能拍◥電影、上電視,對方也在協議中承諾“在一年有效期內100%上鏡、100%播出,如違約則100%無條件 頓時苦笑全額退費”,爽快地與傳媒公司簽訂看著這一劍低聲一喝了合作協議和贊助協議,並支付了▓培訓費、包裝推廣費等共計1.5萬多元。

                  合同到期哈哈一笑未播出

                  協議簽訂後,孫女士陪著小亮》輾轉多地進行培訓和拍攝。食宿、路費均由孫女士承擔。孫女士在現場認識了其他同樣帶孩子來拍微電影的家長,孩←子年齡在3至8歲之間。據其他家長說,因為▅角色不同,他們交的推廣費或贊助費也不同,從8000多元到1萬多元不等。在此期間,小亮總共參與了3部ζ影片的拍攝。

                  2018年4月協議到期後,孫女士和小亮卻未見影果然沒錯片播出。孫女士多次向傳媒公司催問影片播出進程。傳媒公司以檔期排滿等各♂種理由搪塞,並拒絕退費。最終,傳媒公司告訴孫女士,小亮參與拍攝的一部影片因第三方在制作的過程中母片丟失無法播出。其他家長也紛紛反映,他們孩子拍攝的』影片也因各種原因未能播出,少數已播的影片並不是在電視上播出,而是傳媒公司給了一個網絡視頻鏈接,且已超過協議約定的時間。

                  在多次溝〓通無效的情況下,孫女士等6名家長起訴傳媒公司,要求全︽額退款。

                  傳媒公司違約退款

                  一審法院認為,傳媒公司的行為構成違約,判∏決傳媒公司全額退款。傳媒公司不服,向上海市一中院上訴。傳戰狂和傲光都是隨後跟上媒公司辯稱,母片丟失是第三方㊣ 的責任,是不可抗力,不能因此要求退款▆;合同中的“100%播出”並未明確一定要在什麽那威力有多恐怖自然不用多說平臺播出;贊助費屬於家長對拍攝的無償贈與,不應退還。

                  上海市一中院經審理認為,傳媒公司與孫女士等人╲簽訂的合作協議,是雙方真實意思的表示,合法有效。傳媒公司主張因案外人原因導致母片損毀,是不可能抗力,但該〓院認為,案外人原因導致合同未能履行不屬於不可№抗力,傳媒公司不能因此免除應負的合同責任。對於已播出的影片,因播出時間已超出協議有效期,所以傳卐媒公司仍構成違約。鑒於傳媒公司在協議中明確承諾給你們兩個選擇,“在有效期內100%上鏡、100%影片播出,如違約則100%無條件全額退費”,因其未能依照約定履行義※務,孫女士等↑人要求傳媒公司全額退費,具有合同依據,應予支持。贊助協議和合作協議是一個整體,孫女士等人支付贊助費用是附條件的,並非純粹的贈與行為,因傳媒公司的行為導致所附條件並未成就,贊助費用亦應予退還。

                  據此,上海市一中院駁回上訴,維持原判。

                  法官提醒

                  簽訂合同要明Ψ 確權利義務

                  家長在為孩子選擇各類演出或是培訓機構時,首先要對相◤關產業、合作對象、對方的資質及知名度等有充分的了解,慎重選擇。其次,在簽訂合但像他這樣越兩階同時,要註意避免落入陷阱,要明確雙方⊙的權利義務,不能含糊不清。如本案中傳媒公司承諾的“100%播出”,應對具體播出平臺進行明確約定,否則容∞易給對方留下可操作的彈性空間。最後,家長在帶孩子參加各類活動和培訓時,還應註①意保護未成年人的權益,如姓名權、肖像權、健康權等,多從未成年人的身心健康、成長有了金甲戰神規律出發,不可盲目跟風。

                免責聲明:本站【所有信息均搜集自互聯網,並不代表本站觀點,本站不對其真實合法性負責。如有信息侵犯了您的權益,請告知,本站將立刻○處理。聯系QQ:1640731186
                友ㄨ薦雲推薦